Клевета в прокуратуру фейсбуке

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Эхо в Facebook На судебных процессах сторона обвинения настаивала на том, что активистка сама отказалась от адвоката и переводчика. И заявили это на полном серьезе. Я улыбнулась, но они сказали, что знают, что я скрываю дома. Все книги, что у меня есть, — это исключительно художественная литература, это не подпольные книги, это все есть в открытом доступе. Но знаете, где еще они искали вещдоки о клевете?

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. В прошлом году мы переехали в село.

Как привлечь за клевету? В настоящее время, согласно положениям указанной статьи, под клеветой понимается распространение порочащих честь и достоинство, а также репутацию гражданина сведений, которые заведомо для распространителя являются ложными. Простая клевета — то есть совершенная без отягчающих обстоятельств — наказывается денежным взысканием до тыс.

Тамара Меаракишвили: «Думаю, что заказчик этого дела – сам Анатолий Бибилов»

Пять лет тюрьмы и до грн штрафа: как нардепы хотят наказывать украинцев за клевету Размещено: Гнев депутатов обрушился на журналистов. Их обвиняют в том, что они публикуют непроверенную информацию и пытаются привлечь больше внимания аудитории.

Президент же заявил, что не поддерживает такую инициативу. Какие наказания предусматривает законопроект и к чему может привести его принятие?

Наказание за клевету Если за законопроект проголосуют, то в Уголовном кодексе появится статья, предусматривающая ответственность за распространение ложной и вредящей имиджу информации. За клевету предусматривают штрафы от 3 до 8 гривен, или исправительные работы сроком до года. Могут также посадить в тюрьму до двух лет.

За клевету в СМИ, Интернете и в различных произведениях штрафовать хотят уже от 8 до 25 гривен. Исправительные работы продлятся от года до двух, а свободу могут ограничить от 2 до 5 лет. Если же вы неправдиво обвинили человека в совершении тяжкого преступления, то в тюрьму угодите на те же лет.

Или вашу свободу ограничат на три года и лишат права заниматься определенной деятельностью. Повторение - мать учения До года за клевету можно было угодить за решетку на год. Уже с года неправдивые сведения исключили из списка преступлений в Уголовном кодексе: мы выполняли одно из обязательств Украины перед Советом Европы.

Затем законопроект о клевете пытались вернуть в , , , и годах. И всегда реакция общественности была выраженно негативной. Протестовали почти все средства массовой информации, а некоторые газеты даже выходили с белыми передовицами.

Год назад тему клеветы снова затронули, но с иного ракурса. Интересно, что новый законопроект более жесткий, чем все его предыдущие версии. В году штрафы предлагали на уровне до гривен, а для журналистов они могли достичь 5 гривен.

Ограничивать свободу и отправлять на исправительные работы предлагали максимум на два года. Таким образом, принятие законопроекта приблизило бы нас к европейской практике. В среднем тюремное заключение за клевету в мире длится года, но иногда осудить могут и на лет.

А в штате Миссисипи тюремный срок вообще неограничен - все зависит от того, какой ущерб нанесли неправдивые сведения. Правда, в США клевета определяется как уголовный проступок, и никаких последствий, как, например, наличие судимости, быть не может.

В Германии год назад начал действовать один из самых жестких законов против пропаганды ненависти и оскорблений.

Ужесточили нормы о соцсетях: если комментарий, пост или фотография нарушают закон, контент удаляют в срок от суток до недели. Штрафы приличные - для физических лиц до 5 миллионов евро, а для юридических - до 50 миллионов.

Правда, привлечь к ответственности за клевету в Германии необычайно сложно, ведь детально проверяют, не была ли нарушена свобода слова. Во французском законодательстве предусмотрены менее серьезные наказания за клевету. Там максимально садят на год и штрафуют на 45 тысяч евро. А в году в ООН вообще предложили декриминализовать клевету.

Активисты утверждают, что в Украине нельзя устанавливать подобные наказания, ведь у нас суд не сравнится с судом в ЕС, и равенство всех перед законом не соблюдается. Медиа-юрист Людмила Панкратова считает, что законопроект вводит более жесткие наказания, чем в Европе.

Кроме того, по ее словам, у нас уже достаточно инструментария, чтобы защитить честь, достоинство и деловую репутацию. Разве много украинцев за несколько дней могут заработать 8 тысяч гривен? Если и вводить ограничения, то они должны быть сбалансированными и минимальными.

Право на свободу слова - ключевое право человека, ведь от него отталкиваются остальные свободы. Да, журналисты действительно должны действовать ответственно.

Но ведь есть кодексы журналисткой этики, журналистские нормы, которые это регулируют. Этот законопроект - рычаг против тех, кто говорит неугодные вещи.

Он призван запугать. Если о вас распространяют ложные сведения, вы и сейчас можете обратиться в суд. Должен открыть дело только тот, против кого написали клевету. Кому нужен законопроект Авторы законопроекта предлагают вспомнить особенность дела погибшей активистки Екатерины Гандзюк.

Ее облили кислотой, которая попала на лицо и прямо в глаза. В причастности к нападению обвиняют екс-помощника одного из нардепов - Николая Паламарчука. Его арестовали по подозрению в передаче денег киллерам. Имя Паламарчука стоит среди имен двух других авторов законопроекта.

Допустим, кто-нибудь найдет серьезные улики, которые укажут на причастность Паламарчука к убийству, но суд его оправдает. По новому законопроекту, информатор клеветал и попадет за решетку. У политологов и юристов вызывает вопросы последовательность действий Паламарчука.

Казалось бы, он пытался вывести себя из-под удара. Но зачем же тогда лично регистрировать законопроект? Подобная схема происходит не впервые. Два года назад журналисты обвинили в масштабной коррупции Сергея Пашинского, главу парламентского комитета по вопросам безопасности и обороны.

В ответ он попытался вернуть в законодательство уголовное наказание за клевету, апеллируя к тому, что такие публикации подрывают обороноспособность государства.

Но Пашинский не смог этого добиться. Граждан необходимо защищать от распространения неправдивых сведений, которые могут навредить их репутации. Западные СМИ с осторожностью относятся к публикуемой информации и не пускают материалы в печать без проверки нескольких независимых источников.

Страх юридической ответственности за ложную информацию делает их более профессиональными. В наших же медиа серьезный контроль есть не всегда. Некоторые юристы считают, что штрафы за клевету могут защитить многих предпринимателей, но уточняют, что форму наказания нужно сбалансировать.

Другие же уверены, что защиту от клеветы и без того успешно обеспечивает Гражданский кодекс. Кроме того, законопроект может стать кляпом во рту журналистов-расследователей. Например, говорят о безответственности журналиста при сборе информации. Но как определяется, сколько разных источников надо проверить, чтобы не попасть под статью?

Возможно уголовное давление на любого человека. Ведь грань, которая определяет, клевета ли определенная информация, очень тонка. Интересно, что к уголовной ответственности могут привлечь и самих политиков. Практика назначения властью того, что считать правдой, присуща многим постсоветским странам.

Есть мнение, что принятие закона превратит Украину в аналог Беларуси и нивелирует одно из главных достижений Майдана - свободу слова. Эксперты опасаются, что, в случае принятия законопроекта, мы можем пойти по стопам РФ. Там ведь тоже открывают уголовное производство из-за публикации неугодных постов в соцсетях.

Под большим вопросом также, стоит ли депутатам во время избирательной кампании пугать население перспективой попасть за решетку. Шансы на успех Скорее всего, как и в случае предыдущих подобных предложений, принятие закона будет зависеть от резонанса в обществе.

А он велик: соцсети пестрят эмоциональными призывами заблокировать законопроект. Сам автор Пашинский заявил, что не верит в свою же инициативу. Он считает, что поддержки в Раде не будет, и заявил, что лишь стремился привлечь к проблеме внимание общества. Политолог Руслан Бортник считает, что этот законопроект не пройдет в сессионный зал.

Депутаты снова хотят держать в ежовых рукавицах СМИ и соцсети. Есть целый ряд разных инициатив, как, например, ограничение доступа в Раду и закрытие сайтов без решения суда.

У этого законопроекта нет никаких шансов, ведь депутаты не хотят стать врагами СМИ". Раньше подобные инициативы уже пытались активно продвигать, но журналисты их блокировали.

Шансов на принятие законопроекта мало, но вряд ли это последнее предложение. Журналисты-расследователи копают глубоко, а это значит, что мы еще может иметь дело с подобными инициативами в будущем.

Анна Пешкова.

Какое наказание за клевету на человека предусматривает статья УК РФ?

Между тем, как стало известно БНКоми, сыктывкарская милиция решила, что в отношении г-жи Давыдовой не следует возбуждать уголовного дела, поскольку в данном случае отсутствует состав преступления. Напомним, что прокуратура Сыктывкара проводила предварительную проверку согласно постановлению мирового судьи Катаевского судебного участка столицы республики. В своем заявлении г-н Колегов указал, что заместитель главы администрации Сыктывкара в день выборов озвучила государственным СМИ информацию о том, что агитаторы кандидата занимаются подкупом избирателей. Недавно прокуратура Сыктывкара завершила предварительную проверку и направила материалы в УВД Сыктывкара. В распоряжении редакции БНКоми попало любопытное с юридической точки зрения Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Документ подписан старшим дознавателем отдела дознания УВД, старшим лейтенантом милиции Вязовой.

Андрей Ларионов обратился в прокуратуру с заявлением о клевете

Убийство Екатерины Гандзюк. Мангер просит о встрече с Зеленским Своим заочным решением он: - признал недостоверной информацию, распространенную Кивой 02 октября года на Еспресо. TV следующего содержания: "Я знаю, что Гандзюк сидела на разворовывании городского бюджета"; - обязал Киву в течение десяти календарных дней со дня вступления решения в законную силу опровергнуть недостоверную информацию путем сообщения в эфире телеканала Еспресо. TV о том, что следующая информация не соответствует действительности: "Я знаю, что Гандзюк сидела на разворовывании городского бюджета"; - взыскать с Киви на пользу Виктора Михайловича Гандзюк судебный сбор в размере ,60 грн. Собственно пришло время", - добавил Найем.

Как привлечь к ответственности за клевету?

Пять лет тюрьмы и до грн штрафа: как нардепы хотят наказывать украинцев за клевету Размещено: Гнев депутатов обрушился на журналистов. Их обвиняют в том, что они публикуют непроверенную информацию и пытаются привлечь больше внимания аудитории. Президент же заявил, что не поддерживает такую инициативу. Какие наказания предусматривает законопроект и к чему может привести его принятие? Наказание за клевету Если за законопроект проголосуют, то в Уголовном кодексе появится статья, предусматривающая ответственность за распространение ложной и вредящей имиджу информации. За клевету предусматривают штрафы от 3 до 8 гривен, или исправительные работы сроком до года. Могут также посадить в тюрьму до двух лет.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Андрей Ларионов обратился в прокуратуру с заявлением о клевете

«Сафмар» Гуцериева пожалуется на Запашного в СКР и прокуратуру

Прокуратура Республики Коми Официальный сайт Прокуратура республики обобщила правоприменительную практику по возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5. Указанные деяния включены в разряд административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена статьями 5. Полномочия в сфере административного преследования за клевету и оскорбление, в том числе физических лиц, в соответствии со ст. С момента внесения изменений в федеральное законодательство в органы прокуратуры республики поступило обращений о привлечении к административной ответственности, из них за клевету — 32, оскорбление — ; в том числе из органов полиции — , суда — 64, от граждан —

Рассмотрение заявлений и жалоб.

На встрече в Брюсселе члены Евросоюза договорились удерживать мигрантов подальше от своих границ. При этом в жертву принесены правовые нормы и принципы гуманизма, считает Барбара Везель. Ракете находится в Италии под следствием за содействие нелегальной миграции вопреки запрету местных властей и неоднократно подвергалась острой критике со стороны Сальвини, который называл ее в соцсетях "пиратом" и "преступницей". Над этим можно смеяться бесконечно.

Фейки и травля в Сети: пора ужесточать ответственность

Никита Колоколов , д. Москва опубликовано: Злые языки — страшнее пистолета. Известно и то, что отмыться оклеветанному всегда трудно. Но особую социальную значимость преступление приобретает, когда оклеветан судья. Применительно к судебной деятельности Статья Непосредственный объект преступления — порядок правосудия и исполнения судебного акта. Дополнительный объект — честь и достоинство лица, осуществляющего правосудие, исполнение судебных актов. Применительно к судебной деятельности потерпевшими являются судьи, присяжные и арбитражные заседатели, судебные приставы. Объективная сторона состава преступления — клевета в отношении указанного в диспозиции нормы потерпевшего, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию названных лиц.

Муфтият Дагестана просит наказать "клеветников"

Подписаться на RSS Государственная прокуратура отложила рассмотрение дела гражданки ЧР из населенного пункта Дачице, которая подозревалась в распространении информации, вызывающей ложную тревогу. В июле женщина написала в социальной сети Фейсбук, что группа арабских беженцев беспричинно зарезала в регионе Йиндржихува Градце сельскохозяйственных животных. Вследствие этого сообщения полиция задержала несколько десятков беженцев. Информация оказалась ложной. Скачать: MP3 Иллюстративное фото: ЧТК летняя женщина выдумала, что группа арабских беженцев зарезала на одной небольшой ферме в регионе Йиндржихова Градце всех сельскохозяйственных животных, кроме лошадей.

Суд вернул в прокуратуру дело бывшего курского депутата Ольги Ли о клевете на судью

Главная Преступления Против воли, достоинства и чести Клевета Составляем заявление о привлечении к ответственности виновного за клевету Составляем заявление о привлечении к ответственности виновного за клевету Если о вас распространили сведения, не соответствующие реальному положению вещей, которые дискредитируют вашу честь и достоинство, а также доброе имя, очевидно, вы стали жертвой преступного деяния, предусмотренного нормой УК РФ. Речь идет об уголовно наказуемой клевете. Для привлечения клеветника к ответственности и для защиты собственного имени, необходимо не только правильно квалифицировать преступные действия, но и с помощью доказательственной базы доказать виновность. Итак, сегодня мы расскажем вам, как доказать факт клеветы в суде и куда писать заявление о злодеянии. Так, необоснованные сведения должны быть распространены следующими способами: сообщение по радио или телевидению; показ в телепередачах и других источниках; содержание в публичных докладах, высказываниях и характеристиках, которые адресованы кругу лиц либо должностному лицу; содержание в устном сообщении, которое доносится как минимум одному человеку.

Покажите мне того мужчину, который не изменил жене хоть раз в своей жизни! А уж, тем более, актёра. Смешно право Хорошо помню Спартака Мишулина - жили в одном доме О характере его склочной жены наслышаны были все.

За публикацию в FB можно подать в суд. Ольга Додух И постепенно публикуемые там материалы начинают обретать юридический вес. О том, можно ли привлечь к ответственности человека за распространение ложных данных в соцсети, как правильно подавать информацию на своей странице, о подковерных процессах в СМИ и многом другом ForUm беседовал со старшим юристом практики разрешения конфликтов и споров JUSCUTUM Ольгой Додух. Социальные сети - Попадая в неприятности, люди стремятся рассказать о них в соцсетях. А может ли суд принять информацию оттуда в качестве доказательства по делу? Facebook, хоть и не закреплен нормативно как источник информации, но в обществе уже признан таковым. И публикации в FB, по сути, могут служить доказательной базой при судебных разбирательствах.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: #82 Что такое клевета. Если вас оклеветали. Уголовная ответственность лжеца. Интернет и клевета
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 8
  1. Роза

    В Европе транспорт средства передвижения а у нас роскаш. Скоро на коней с повозкой пирисядим с таким блядь правительством.

  2. preemadpar

    Я не пытаюсь защищать тупых быдло охранников, с быдлом нужно разговаривать на их языке, но и с мудаками охранники разговаривают на языке мудаков, вот.

  3. Евлампий

    Интересно ,но конкретики от вас никакой,называйте хотя бы платные базы.

  4. Трофим

    Ни слова о верховенстве права,

  5. Авксентий

    Тоже для меня наводящий. Разъясните пожалуйста этот для меня весьма непонятны момент. Я понимаю, что такое убийство, вороство, взлом, вопроство личных данных, ннооо у меня никак в голове не может опредилится, что такое наводящие вопросы. Ибо любой вопрос, кроме прямого, я считаю наводящим. Надеюсь ответите. С уважением Ярослав. Или там иная практика. ?

  6. Аделаида

    Я бы отказался от газа по трубе, если бы у нас были газбалоны как в Европе.

  7. Харлампий

    Ebanutikа я бежал в наручниках и нормально убежал не че не было с адвокатам потом пришел наручи отдал ))

  8. diaxita81

    Жаль, что у нас все делается не для обычных людей!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных